terça-feira, 2 de setembro de 2008

JUSTIÇA DERRUBA TAXA DE
ILUMINAÇÃO EM CAXIAS

A Prefeitura está ameaçada de sofrer um respeitável rombo em suas contas. Uma empresa do município conseguiu derrubar na Justiça a Contribuição de Iluminação Publica, criada pelo município através da Lei nº 1.715/03, que incide sobre o consumo de energia elétrica, mesma base de cálculo do ICMS cobrado pelo Estado, o que é vedado pela Constituição Federal. Ao julgar um recurso da Procuradoria Geral do Município (Apelação nº 2007.001.63937), a 7ª Câmara Cível manteve a decisão do Juízo local, mas enviou o processo para o Órgão Especial, a quem compete declarar a inconstitucionalidade de leis municipais.
Na forma como foi criada, a Taxa de Iluminação, rebatizada como CIP, incide em até 10% do consumo residencial, comercial e industrial. No caso de uma residência que gaste R$ 200 reais por mês, por exemplo, essa taxa poderá chegar a R$ 20 mensais, independente do número de lâmpadas que a prefeitura utilize na iluminação do trecho de rua onde mora o consumidor. Num prédio com 30 apartamentos, a arrecadação da CIP pode superar a casa dos R$ 600 por mês, o que é um valor exagerado para o consumo de apenas uma lâmpada. Por isso, a Secretaria de Serviços Públicos não se preocupa com a existência de lâmpadas acesas durante o dia, como vem ocorrendo em ruas da Paulicéia, pois a despesa sairá do bolso do consumidor, pois a cobrança é feita diretamente na conta mensal pelas concessionárias, Light e Ampla. Esta não é a primeira vez que a Justiça julga inconstitucional a cobrança da Taxa instituída pela Lei 1715/03, mas, se o órgão especial acompanhar a decisão da 7ª Câmara Cível, além de suspender a cobrança da CIP, a Prefeitura terá de devolver tudo que cobrou dos consumidores desde 2003, com juros e atualização monetária.

SEM LIMPEZA, VALÃO JACATIRÃO
VOLTA A PROVOCAR ENCHENTES

Por muitos anos, o Valão Jacatirão - que corta os birros Itatiaia, Copacabana, Dr. Laureano, Vila Leopoldina e Vila Guaíra, desaguando no rio Sarapuí – foi tema de campanha eleitoral, mas nenhum prefeito se interessou em resolver o problema. O valão Jacatirão nasce ao lado da estação ferroviária, entre a linha férrea e a Av. Duque de Caxias, no Centro. A partir do início da Av. Itatiaia, ele recebe as águas das Valas Centenário I e II, que nascem no sopé do Morro da Telefônica, na divisa dos bairros Centenário e Olavo Bilac. A primeira segue pela Av. Dr. Manoel Reis e foi canalizada no primeiro Governo Moacyr do Carmo, em 1997, até o cruzamento com a Av. Presidente Kennedy, onde funcionou a quadra da Grande Rio. O segundo, que atravessa o Centenário e o Corte, vai se encontrar com o Jacatirão na altura da rua Ipanema, na Vila Leopoldina. Ele começou a ser dragado no final do Governo Zito, mas não foi canalizado. Hoje, nas proximidades do antigo Terreiro de Joãozinho da Goméia, resta uma valeta (foto), tomada pelo lixo e o mato. Em novembro último, pela primeira vez, o valão Jacatirão transbordou, invadindo lojas e casas ao longo da Av. Itatiaia até o chamado “Ponto de Briga”, justamente no trecho em que foi aberto um túnel para o desvio das águas. Como o atual Governo não fez a necessária limpeza e conservação, o Jacatirão voltou a ser uma dor de cabeça para os moradores da régio entre a Itatiaia e o rio Sarapuí, com muitos trechos assoreados.

• O BMG, aquele banco que financiava o mensalão em Brasília, não cumpriu a determinação da Justiça para reduzir, já a partir de setembro, o desconto no salário de uma servidora, que teve seu contracheque adulterado.
• Aliás, quando é que o prefeito vai determinar a abertura de Inquérito Administrativo para apurar a participação de servidores da Secretaria de Administração na falsificação de contracheques, crime investigado pela Polícia desde março e que prejudicou a mais de uma centenas de funcionários?
• Por não ter investigado a fundo a participação dos seus “aloprados” na compra de um falso dossiê contra José Serra, na campanha de 2006, Lula acabou envolvido no atual escândalo dos grampos em que as vítimas são o presidente do STF, Gilmar Mendes, e alguns senadores, como Demóstenes Torres.
• O afastamento do delegado Paulo Lacerda da presidência da ABIN, a “Casa dos Arapongas”, não será suficiente para aplacar a ira de Ministros do STF e do Congresso, vítimas preferidas de escutas ilegais por parte de aprendizes de feiticeiros.
• Se o Brasil tivesse um jornal com a envergadura moral e a independência de um “Washington Post”, Lula já estaria a caminho do exílio na Venezuela ou da Bolívia, a exemplo do que ocorreu com Richard Nixon, envolvido no “Watergate”.

• Só para refrescar a cabeça dos “aloprados” de Brasília: O “Caso Watergate” foi decorrente da escuta ilegal feita na sede do Partido Democrata por elementos ligados ao governo Nixon. A divulgação desse escândalo foi fruto do trabalho de apenas dois corajosos repórteres do jornal Washington Post, Bob Woodward e Carl Bernstein, que foram além nas investigações sobre a invasão do Edifício Watergate, em Washington, onde seria realizada a convenção dos Democratas.
• Nas investigações decorrentes da denúncia do jornal, cinco homens foram presas no edifício comercial Watergate com material eletrônico de espionagem. Os “arapongas” que invadiram a sede do Partido Democrata, de oposição ao governo de Richard Nixon, eram ex-membros da CIA (Agência Central de Informações), que haviam participado de outras operações secretas durante o governo de John Kennedy. No caso brasileiro, falta “aquilo roxo” em nossa Mídia!
• De nada adiantou a resistência do Sindicado do Comércio Varejista a brigar com a Prefeitura na defesa dos seus associados e contra a famigerada Taxa de Iluminação. Um empresário de Caxias foi à luta e, pela segunda vez, a Justiça decidiu que a CIP, como foi batizada pela lei nº 1715, de 2003, é ilegal.
• Motorista embriagado vai perder direito ao seguro do vida em caso de acidente de trânsito em que seja considerado culpado. O entendimento dos ministros da 3ª Turma do STJ foi fixado após julgarem um processo onde consideraram a embriaguez um agravante no risco do seguro. Os magistrados analisaram um recurso especial contra uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, que havia excluído o pagamento do seguro de vida a um motorista que, segundo laudos oficiais, tinha em seu organismo uma dosagem de álcool acima da permitida por lei.
• O relator do caso no STJ, ministro Ari Pargendler, alterou decisão da 2ª Turma do mesmo tribunal, que havia fixado uma jurisprudência para o assunto. Pelo entendimento anterior, o consumo de bebida alcoólica antes de dirigir não tirava o direito do segurado acionar o seguro em casos de acidentes de trânsito.
• O ministro Ari Pargendler disse que a regra é clara. “Se beber, não dirija”, ressaltou. Ele se baseou no Código Civil, que fixa que segurado e segurador são obrigados a guardar no contrato a mais estreita boa-fé e veracidade. Sua posição foi seguida pelos demais membros da 3ª Turma. A decisão foi tomada na última terça-feira (26), mas tornada pública só nesta segunda (1º).
• Os servidores municipais que têm participado, depois do expediente, das caminhadas do Zito, já foram avisados que estão sendo filmados e fotografados por “aspones” do prefeito. Certamente, depois do dia 5 de outubro, virá a revanche, com perseguição a quem não reza pela cartilha do “dono” da Fazenda Penha-Caixão, no bairro Amapá.
• Aliás, há cerca de 15 dias, o biólogo que ocupa a Secretaria de Saúde e se nega a chamar o pessoal concursado para trabalhar no novo Hospital, reuniu dirigentes do postos de saúde e dos hospitais para dar um recado: devem restringir ao máximo a concessão de atestados médicos para servidores. A licença deverá de ser de apenas dois dias, no máximo. Com isso, ele espera que os servidores, ao final do expediente, participem, espontaneamente, de atos em favor da reeleição.
• A campanha do “voto camarão” vem crescendo nos últimos dias. A insistência dos candidatos majoritários em favorecer apenas alguns candidatos a vereador, além de prejudicar a conquista de legenda para as coligações, ameaça levar o pleito para um segundo turno, o que seria desastroso tanto para Zito, como WR.
• Uma pesquisa não registrada, apontando Júnior Reis, Samuquinha e Cananéia como praticamente eleitos, provocou justa indignação entre os candidatos da coligação que apóia a reeleição de WR.
• Do lado tucano, vem incomodando aos demais candidatos a preferência de Zito pelo vereador Mazinho, ex-secretário de Comunicação, que dispõe de maior volume de material e maior tempo na TV. Se houver segundo turno, haverá um sobre-preço no apoio dos insatisfeitos.



APENAS UMA QUESTÃO DE FÉ

9 comentários:

Anônimo disse...

Esta é para os aqueles que querem a volta do zito a qualquer custo. Não se façam de cegos e surdos diante da realidade. Peço a estes que procurem a página do site TJ-RJ (Tribunal de justiça)e consultem os processos nº 2002.021.003555-2/2007.021.008110-0/2008.021.009685-2/2008.021009686-4/2008.021.009687-6, 1ª Instância.
Após acessarem os processos vocês não terão moral de dizerem que simpatizantes do atual prefeito estariam lançando acusações infundadas contra o seu candidato. E abem da verdade estes processos são de natureza grave, sendo as acusações oriundas do Ministério Público, com os ilicítos neles contidos praticados pelos reus que fazem parte dos mesmos.
Vocês não têm coragem de levar estes fatos ao conhecimento desses eleitores menos esclarecidos, porque, é com com os votos deles que vocês contam, mantendo-se no poder e enganando a esses que são privados de esclarecimentos. É o que se diz e se aplica, na terra de cego quem tem um olho é o rei da baixada.

Anônimo disse...

Sr. Anônimo, sobre as falcatruas do seu patrão você não fala nada.
Depois vem dizer que não defende candidato.
Vai procurar o que fazer, mané.

Penha Santos

Anônimo disse...

Pobre Washington Reis.

Nadou, nadou e vai morrer na prainha do correligionário Dica.

Eu não queria estar na pelo do Washington Reis, quando a federal baixar em Caxias e passar o rodo geral.

Fora o atual governo municipal.

Que esse blog continue publicando as falcatruas na prefeitura para que os "anônimos" que estão encaixados em bons cargos de confiança justifiquem o faturamento defendendo esse governo de preguiçosos e ladrões.

Fora Washington Reis, fora Gilberto Silva, fora Tuninho Mobral, fora todos.

Rita Oliveira Sacramento

Anônimo disse...

É isso aí, esse blog não tem credibilidade.

Anônimo disse...

Pelo jeito, esse blog é o único órgão de imprensa de Caxias que não está na folha de pagmaento da prefeitura. Não tem o famoso "´jabá" para pautar as matérias favoráveis ao governo do sr. Washington Reis.
Parabéns para vocês.

Paulino Gustavo, Saracuruna

Anônimo disse...

Senhor Alberto, o Washington Reis pelo jeito tem uma turma que está sendo bem remunerada para atacar o senhor, pois faz críticas com isenção, ou seja, sem o patrocínio oficial da turma da comunicação do prefeito, conhecido popularmente como Batoré.
Como suas postagens - aliás, nunca desmentidas por quem de direito - irritam os chamados "aspones" do poder.
Que pobreza deles.
Parabéns por sua coragem em andar na contramão dos interesses dos poderosos que assumiram a prefeitura como se a mesma deles fosse.

Anônimo disse...

Senhor jornalista, pelo que sei, ainda estamos sob a égide da democracia, e não de uma ditadura.
Portanto, o senhor tem todo o direito de emitir suas opiniões, agradem ou não aos "donos do poder".
Cacete nesses vadios, muito cacete.

Não se importe que um bando de "anônimos", acobertados por "SSs" e "CCs" da prefeitura, defenda seus patrões. Eles pensam que estão lá para isso, e não para trabalharem.

AMIGOS DO ZITO disse...

TRE-RJ libera candidatura de Zito à prefeitura de Caxias


RIO - O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE) confirmou nesta quarta-feira, em sessão plenária, o registro de candidatura do deputado Zito (PSDB) à prefeitura de Duque de Caxias.

A Corregedora-Geral de Justiça Eleitoral, Jaqueline Montenegro, modificou a decisão de primeira instância, de 6 de agosto, garantindo candidatura do tucano.
- Sempre acreditei na justiça e o resultado nos dá mais força para trabalhar por nossa cidade - comemorou Zito.

http://amigosdozito.blogspot.com/

Anônimo disse...

Prezado Sr Alberto Marques,

Como professor faço pesquisas nos diversos jornais de nossa cidade para procurar material para exemplificar aos meus alunos como se pode vender noticias ou iludir uma camada da população de um determinado lugar ou região, formando opinião para um determinado produto ou pessoa. Como morador do município e vivenciando o dia a dia desta cidade que fui criado e com muita dificuldade criei meus filhos, gostaria de destacar que tenho acompanhado sua isenção política, e percebido sua imparcialidade no pleito. Sei que embora tenha argumentos, fatos e uma grande parte da opinião pública insatisfeita com a atual administração, o Sr procura de maneira clara, obvia e muito simples trazer para a população suas opiniões através de seus textos. Sendo assim, gostaria de parabeniza-lo. Profissionais assim são dignos de elogios, e tenho visto que o senhor tem é recebido criticas e ameaças. Sua conduta realmente ameaça aos que usam vendas nos olhos para não ver as próprias sujeiras, porem esquecem que o cheiro contamina o ambiente, e apodrece todo o corpo. Gostaria como munícipe de estar parabenizando nosso administrador público, porem infelizmente não o faço, pois é notório que o mesmo usa do dinheiro do povo para engana-lo com obras eleitoreiras feitas no corre corre com intuido único de se reeleger e usufruir do bônus que o poder oferece. É lógico que nosso povo precisa de um grande hospital, habitação, transporte e eduçação. Espero que o povo desta cidade use do voto para mostrar ao atual prefeito ou aos outros candidatos que os verdadeiros donos desta cidade somos nós. E desta forma exigimos que a realização das obras sejam para o povo usufruir e não para fins eletoreiros.
Um grande abraço
Prof. Paulo Passos